Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/2286 Esas 2016/3299 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ... Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davada, ... Asliye Hukuk ve ... Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi,gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, Medenî Kanunun 713. maddesi gereğince tescil istemine ilişkindir.
... Asliye Hukuk Mahkemesince, çekişmeli 96 sayılı parselin, ... Kadastro Mahkemesinin 1997/71 E. sayılı dosyası ile davalı olduğu bozma kararı sonrasında 2007/11 E. sayılı dosya numarasını aldığı ve davanın halen devam ettiği, gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
... Kadastro Mahkemesince ise davacının dava ettiği yerin 96 sayılı parsel olmadığı, 96 sayılı parselin batısında kalan ve fen bilirkişi raporunda gösterilen tescil harici alan olduğu ve Medenî Kanunun 713. maddesi gereğince davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesi ile karşı görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Dosya kapsamından, davacının, kadastroda tescil harici bırakılan yerin uzun zamandan beri zilyetliğinde bulunduğu iddiasıyla adına tescili istemiyle dava açtığı, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1996 yılında arazi kadastrosu yapıldığı ve kadastro askı ilân süresinin geçtiği ve davanın kadastroda tescil harici bırakılan alanın Medenî Kanunun 713. maddesi gereğince tescili istemine ilişkin olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın, asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Samandağ Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 15/03/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.