Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ihraç etme suçuna teşebbüs
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, müdafiinin isteği üzerine sanık ... hakkında duruşmalı diğer sanıklar hakkında ise duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Emanette bulunan ve sanık ..."ın üzerinde ele geçirilen 10.000 AVRO paranın müsaderesi veya iadesi konusunda ayrıca karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18.09.2014 tarihinde Üye ..."ın değişik gerekçesi ve oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI: 18.09.2014 tarihinde saat: 14.00"da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...’nin katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat .."ın yüzüne karşı 18.09.2014 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.

DEĞİŞİK GEREKÇE :

Mahkemece, sabit olan eylem ile ilgili olarak, uyuşturucu madde nakletme suçundan TCK"nın 188/3. maddesi uyarınca 10 yıl hapis ve ihraç etme suçuna teşebbüs suçundan TCK"nın 188/1. maddesi uyarınca 15 yıl hapis cezası şeklinde temel cezalar tayin edilmiş, diğer artırım ve indirim maddelerinin de uygulanmasından sonra TCK"nın 44. maddesine göre değerlendirme yapılarak TCK"nın 188/1. maddesinden mahkûmiyet hükmü kurulmuştur.
Dairemizin uygulamalarına göre; TCK"nın 188/3. maddesinde düzenlenen suçlara verilecek cezalar için suç konusu eroin miktarı 15 kg ve üzerinde ise madde miktarına göre 13-15 yıl arasında hapis cezası, TCK"nın 3-61. maddeleri gözetilerek 11-15 yıl arasında hapis cezası verilmesi gerektiği kabul edilmektedir. Nitekim, bu sınırların altında hapis cezası verilmesi durumunda "üst sınır veya üst sınıra yakın ceza verilmesi gerektiği" belirtilerek eleştiri konusu (aleyhe temyiz olmadığı takdirde bozma nedeni) yapılmaktadır. Dolayısıyla somut olayda; suç konusu 45 kilo eroinin nakledilmesi eylemine TCK"nın 188/3. maddesi uyarınca üst sınır olan 15 yıl hapis cezası verilmeliydi.
TCK"nın 188/1. maddesinde düzenlenen suçlara verilecek cezalar için Dairemizde böyle bir ortak uygulama bulunmamakta ise de; TCK"nın 188/3. maddesinde yer alan suçlarda ele geçen uyuşturucu madde miktarına göre verilecek hapis cezalarını gösteren bu çizelgenin TCK"nın 188/1. maddesinde yer alan suçlar için de uygulanması gerektiğini düşünmekteyim. Bu doğrultuda, Mahkemece uyuşturucu madde ihraç etmeye teşebbüs suçundan TCK"nın 188/1. maddesi uyarınca hüküm kurulurken yine üst sınır olan 20 yıl hapis cezası verilmesi gerektiği halde eksik ceza verildiği kanaatindeyim. Onama ilamından önce bu duruma dikkat çekilmelidir.
Sonuç olarak; sayın çoğunluk bu konunun eleştirilmemesi düşüncesinde ise de; uygulama birliği, adalette eşitliği sağlamak ve mahkemelere yol göstermek amacıyla; "TCK"nın 188/1. maddesi uyarınca temel cezanın üst sınırdan 20 yıl hapis olarak tayini gerektiği halde, 16 yıl hapis şeklinde belirlenmesi suretiyle eksik ceza verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır." eleştirisinin yazılması gerektiği düşüncesindeyim. 18.09.2014