MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi



Talep dilekçesinde, ..."e re"sen vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece talebin kabulüne karar verilmiş, hüküm kısıtlı adayı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

.... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın ihbar yazısıyla ...E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda bulunan kısıtlı adayı ..."e vasi atanması istenilmiş, mahkemenin ..."in vasi atanmasına dair kararına kısıtlı adayı tarafından, vasinin şahsına ilişkin nedenlerle itiraz edilmiştir.
Türk Medeni Kanunu"nun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi; öncelikle vesayet makamı olan sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan asliye mahkemesine aittir. Öyle ise vasinin şahsına ilişkin itirazı, yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca özür nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamına gönderilmesi ve Türk Medeni Kanunu"nun 488. maddesi uyarınca denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE, 03.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.