Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/9332 Esas 2014/15452 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9332
Karar No: 2014/15452
Karar Tarihi: 3.....2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/9332 Esas 2014/15452 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde yapılan bir talep dilekçesinde kısıtlı bir kişi için vasi atanması istenmiştir. Mahkeme talebi kabul etmiş, ancak kısıtlı adayı vasinin şahsına ilişkin nedenlerle itiraz etmiştir. İtirazın incelenmesi Vesayet Makamı olan Sulh Mahkemesi'nin görevi olduğu belirtilerek, itirazın özür nedenleri yerinde görülmediğinde dosyanın Asliye Mahkemesi'ne gönderilerek kesin bir karar verilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 422. ve 488. maddeleri.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/9332 E. , 2014/15452 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Talep dilekçesinde, ..."e re"sen vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece talebin kabulüne karar verilmiş, hüküm kısıtlı adayı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

.... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın ihbar yazısıyla ...E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda bulunan kısıtlı adayı ..."e vasi atanması istenilmiş, mahkemenin ..."in vasi atanmasına dair kararına kısıtlı adayı tarafından, vasinin şahsına ilişkin nedenlerle itiraz edilmiştir.
Türk Medeni Kanunu"nun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi; öncelikle vesayet makamı olan sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan asliye mahkemesine aittir. Öyle ise vasinin şahsına ilişkin itirazı, yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca özür nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamına gönderilmesi ve Türk Medeni Kanunu"nun 488. maddesi uyarınca denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE, 03.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.