Tehdit (2 kez), konut dokunulmazlığının ihlali ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ... ile bu suçlar ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan sanık ..."in yapılan yargılamaları sonunda; sanık ..."in konut dokunulmazlığının ihlali ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine, atılı diğer suçlardan beraatine, sanık ..."ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetine, atılı diğer suçlardan beraatine dair Serik 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.05.2009 gün ve 2007/540 Esas, 2009/255 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinin gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yarar bulunmadığından, sanık müdafiin bu hükümlere ilişkin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, temyiz incelemesinin sanık ..."in konut dokunulmazlığının ihlali ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine, sanık ..."ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetine ilişkin sanık müdafiin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Mağdurelerin anlatımı, tanık beyanları ve oda girişine göre sol tarafta mermi giriş deliği ile pencere dibinde yerde bir adet boş av tüfeği kovanı ve tapasının bulunduğuna dair 01.08.2007 tarihli olay yeri inceleme raporu ve tüm dosya kapsamına göre, ev sahibi olan katılan ... ile birlikte evde bulunan diğer katılan ..."nin boşanmakta olduğu eşi olan sanığın elinde av tüfeği ile evin içine kaçıp kendisini yatak odasına kilitleyen katılan ..."yi takip ederek yatak odası kapısını kırdığı sırada, katılan ..."nin istikrarlı savcılık ve mahkeme beyanlarına göre Gülay"ın engel olmak istemesi üzerine tüfeği katılana doğrulttuktan sonra hedef gözetmeksizin evin içinde ateş etmesi şeklinde gerçekleşen olayda, katılan ..."a ait eve giren sanığın silah tehdidiyle eylemine devam ettiği anlaşıldığından, sanık hakkında 116/1 yerine, 116/1-4 ve 119/1-a maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelik tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.