MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit, kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük


Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Tüm sanıklar hakkında silahla tehdit ayrıca sanık ... ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklar ...ın tekerrüre ilişkin sabıkaları olmasına rağmen TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...’ın suç sübutuna yönelik ve sanıklar ....’ın, bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ... ve ..."nın 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede;
1.Sanık ...’ a ait 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak niteliği haiz olan bıçağın sanık ...’a ait araçta bulunması şeklinde gerçekleşen olayda sanık ...’a atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi;
2. Sanık ...’ın 6136 sayılı Yasa’nın 4. maddesinde yazılı kılıç benzeri bıçağı taşımaktan ibaret eyleminin aynı yasanın 15/1 madde ve fıkrasında tanımlanan şuçu oluşturduğu gözetilmeden, anılan yasanın 14/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine hükmedilmesi,
3. Sanıkların tekerrüre ilişkin sabıkaları olmasına rağmen TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 30.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.