MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dairemizce 02.11.2016 tarihli 2016/7557 Esas ve 2016/14645 Karar sayılı kararla sanık ...’ e müdafii atandığına dair görevlendirme yazısı veya vekaletnamenin dosya içerisinde bulunmadığı gözetilerek eksikliğin giderilmesi için dosyanın iadesine karar verilmiş ise de söz konusu eksikliğin giderilmediği anlaşılmakla yapılan incelemede,
Sanığa müdafii atandığına dair görevlendirme yazısı veya vekaletnamenin dosya içerisinde bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanık yararına vekalet ücreti takdirine ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/12/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.