Reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma ve mesken masuniyetini ihlal suçlarından sanıklar ..., ..., ... ve hükümlü ...; reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan sanık ..."in bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ..., ... ve Harun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve mesken masuniyetini ihlal suçlarından mahkûmiyetine, sanık ..."ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetine, hükümlü ..."in reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan hükmün iptaliyle lehe olan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetine ve mesken masuniyetini ihlal suçundan uyarlama yapılmasına yer olmadığına dair Uşak Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.12.2009 gün ve 2009/348 Esas, 2009/447 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi sanık ..., sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafii ve hükümlü ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafiin 23.03.2010 havale tarihli dilekçeyle suç ayrımı gözetmeksizin verilen kararları temyiz ettiği ancak tebliğnamede Cengiz"in mesken masuniyetini ihlal suçundan uyarlama yapılmasına yer olmadığına dair kurulan hükmüne ilişkin temyize ve görüşe yer verilmediği anlaşılmakla bu hususta Ek Tebliğname düzenlenmek üzere incelenmeyen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.