Tebliğname No : 12 - 2014/356751
Mahkemesi : Akseki Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 16/06/2014
Numarası : 2013/99 - 2014/111
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olaydan yaklaşık 3 saat sonra düzenlenen rapordan 130 promil alkollü olduğu anlaşılan sanığın, suç tarihinde, gece vakti saat 19:00 sıralarında, sevk ve idaresindeki araçla, 2 yönlü yol üzerinde ilerlerken, olay mahalline geldiğinde virajı alamayarak, aracının kontrolünü kaybedip, yoldan çıkarak durabildiği olayda, yanında yolcu olarak bulunan mağdur C.. A.."ın dosya kapsamında mevcut 08/08/2013 tarihli rapordan anlaşılacağı üzere, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve hayati tehlike geçirmeyecek derecede yaralandığı, TCK"nın 89/1 maddesi kapsamında yaralanması bulunan mağdurun sanıktan şikayetçi olmaması karşısında, meydana gelen olayda sanık bilinçli taksirli dahi olsa eyleminin, aynı Kanun"un 89/5. maddesi gereğince şikayete tabi olacağı, bu kapsamda sanığın alkollü araç kullanıp, trafik güvenliğini tehlikeye sokması sebebiyle TCK"nın 179/3-2. maddesinde düzenlenen suçtan mahkumiyetinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamede bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm kurulduğu sırada yasal dayanak olan 5237 sayılı TCK"nın 179/3. maddesi delaletiyle 179/2. maddesinin belirtilmesi gerekirken sadece 179/3. maddesinin belirtilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan ""179/3. maddesi"" ibaresinin çıkarılarak yerine ""179/3. maddesi delaletiyle 179/2. maddesi gereğince"" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.