Kasten öldürmeye teşebbüs - Ruhsatsız tabanca taşımak - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3098 Esas 2014/5260 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3098
Karar No: 2014/5260
Karar Tarihi: 17.11.2014

Kasten öldürmeye teşebbüs - Ruhsatsız tabanca taşımak - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3098 Esas 2014/5260 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kasten öldürmeye teşebbüs ve ruhsatsız tabanca taşımak suçlarını işlemiş olup, TCK’nun 81, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmıştır. Ayrıca, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu nedeniyle de 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmıştır. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şu şekildedir:
- TCK’nun 81. maddesi: Kasten öldürme suçu
- TCK’nun 35. maddesi: Suç teşkil eden fiilin fail tarafından işlendiğinin sabit olması
- TCK’nun 62. maddesi: İki veya daha fazla suç işlenmesi halinde uygulanacak ceza arttırımı
- TCK’nun 53. maddesi: Teşebbüs suçu
- TCK’nun 58. maddesi: Silah taşımak ve bulundurmak suçu
- 6136 sayılı Yasa’nın 13/1 maddesi: Ruhsatsız silah taşıma suçu

1. Ceza Dairesi 2014/3098 E. , 2014/5260 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, Ruhsatsız tabanca taşımak, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM :1- Sanık ... yönünden;
a)TCK"nun 81, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca; 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b)6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nun 62, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca; 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
2-Sanık ... yönünden;
a)TCK"nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca;10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

1- Sanık ..."un adli sicil kaydındaki ilamların tekerrüre esas olup olmadığının tartışılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ..."un mağdur ..."i öldürme suçuna teşebbüsleri ile sanık ..."nin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların vasfı tayin edilmiş, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, eksik inceleme bulunduğuna, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik bulunduğuna; sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede vasfa, haksız tahrik bulunduğuna, TCK’nun 36.maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 17/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

17/11/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... müdafii Avukat ... ..., ... yokluklarında 20/11/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.