Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/28498 Esas 2014/14439 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/28498
Karar No: 2014/14439
Karar Tarihi: 09.09.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/28498 Esas 2014/14439 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir motosikletin sahte fenni muayenesini yaptırdığı iddiasıyla yargılanmıştır. Sanık, muayeneyi kendisinin yapmadığını, aracın muayenesini yaptıran H.. isimli kişinin kendisini aracı olarak kullandığını savunmuştur. Ancak, H.. isimli kişinin kimlik ve adres bilgilerinin tespit edilemediği ve araç sahibi A..E..in ifadesine başvurulmadığı için eksik inceleme sonucu hüküm kurulmuştur. Bu sebeple, sanık müdafiinin temyiz itirazları kabul edilerek karar bozulmuştur. Kararın gerekçesi olarak, yasaya aykırı davranıldığı ve hüküm kurulurken eksik inceleme yapıldığı belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi (hükmün bozulması için gerekli koşullar)
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi (kararın bozulması halinde uygulanacak hüküm)

11. Ceza Dairesi 2012/28498 E. , 2014/14439 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/147409
MAHKEMESİ : İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/10/2009
NUMARASI : 2009/152 (E) ve 2009/789 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Sanığın A.. E.."e ait ... plaka sayılı motosikletin fenni muayenesini sahte olarak yaptırdığının iddia ve kabul olunduğu olayda; aşamalarda motosikletin muayenesini, kendisinin de suç tarihinde çalışmakta olduğu Y.. Turizm Ltd. Şti.den tanıdığı Halim ismindeki şahsın yaptırdığını, kendisinin bu işleme sadece aracı olduğunu savunması, polis memurlarınca 02.01.2009 tarihinde Y.. Turizm Ltd. Şti. yetkilisi ile telefonla görüşülerek düzenlenen tutanağa göre de; şirketin suç tarihinde A..(H..) isminde bir şahısla çalıştığının, ancak araçların muayenesinde çıkan problemlerden sonra bu şahısla çalışmayı bıraktıklarının ve 2007 yılından itibaren de bu şahsın şirkete uğramadığının, açık kimliğinin ve adresinin şirketçe de bilinmediğinin anlaşılması, sanık müdafinin ise 14.07.2009 tarihli duruşmada, H.. isimli şahsın soyadının “Gürkan” olduğunu tespit ettiklerini, ayrıca bu şahıs hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 2004/70815 hazırlık numarası ile soruşturma yürütüldüğünü beyan etmesi ve kovuşturma aşamasında araç sahibi A.. E.."in beyanlarına başvurulmamış olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti açısından, sanığın sahte fenni muayeneyi yaptırdığını iddia ettiği Halim isimli şahsın kimlik ve adres bilgilerinin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı"nın belirtilen dosyasından tespit edilmesi halinde Halim isimli şahsın ve .. ... plaka sayılı araç sahibi A..E..in sanığın savunması doğrultusunda ayrıntılı ifadeleri alındıktan sonra sonucuna göre hukuki durumun takdir ve tayini yerine eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.