Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/2582 Esas 2014/5259 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2582
Karar No: 2014/5259
Karar Tarihi: 17.11.2014

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/2582 Esas 2014/5259 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, restoranda içki içen Turgut'un yanına giderek balık satmaya çalışmıştır. Sinirlenen Turgut, sanığa sinkaflı küfürler etmiştir. Restoran dışında devam eden tartışma sonrasında sanık, yanındaki tabancayla Turgut'un bacaklarına iki el ateş ederek sol bacağa iki isabet sağlamıştır. Sanık, kasten yaralama suçundan TCK'nın 86/1 maddesi uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 86/1-3-e, 87/1-a-son, 62, 53, 54, 63. maddeleri: kasten yaralama suçunun cezai hükümleri
- TCK'nın 61. maddesi: cezanın belirlenmesindeki ilkeler
1. Ceza Dairesi         2013/2582 E.  ,  2014/5259 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten yaralama
    HÜKÜM : TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-a-son, 62, 53, 54, 63 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası.


    1- Mağdur ..."un, restoranda içki içen tanıdığı ..."un yanına giderek balık satmaya çalıştığı, sinirlenen ..."un sinkaflı küfürler ettiği, restoran dışında devam eden tartışmada ..."un yanında bulunan tabancasını çıkartarak Turgut"un bacaklarına doğru iki el ateş ederek sol bacağa iki isabet sağladığı, yaraların femurda hayat fonksiyonlarına etkisi ağır (5.derece) olan parçalı kırığa ve işlevde sürekli zayıflığa neden olduğu olayda;
    Olayın oluş şekli, kastın yoğunluğu ve kullanılan silahın etki derecesi birlikte değerlendirildiğinde kasten yaralama suçundan TCK"nın 86/1 maddesi uyarınca TCK"nın 61. maddesindeki ilkeler doğrultusunda 1 ile 3 yıl arasında makul bir temel ceza belirlenmesi gerekirken, temel cezanın yazılı şekilde 1 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini;
    Aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."un mağdur ..."u kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin fazla ceza verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 17/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.