Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/33158 Esas 2014/1246 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/33158
Karar No: 2014/1246
Karar Tarihi: 21.01.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/33158 Esas 2014/1246 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davanın dosyası incelendi. Sanığın karşılıksız yararlanma suçundan cezalandırılması gerektiği belirtildi ancak, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesine göre, şikayetçi kurumun zararının tazmin edilmesi halinde sanık hakkında ceza verilmemesi gerektiği hatırlatıldı. Sanığın zararı giderip gidermediğinin yeniden araştırılması gerektiği belirtildi. Ancak mahkeme, gerekli bildirimde bulunulmadan ve yasal süre beklenmeden karar verdiği için hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi ve l. fıkrasıdır.

2. Ceza Dairesi 2013/33158 E. , 2014/1246 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 2 - 2013/202186

MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/09/2012
NUMARASI : 2011/529 (E) ve 2012/921 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği yeniden sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” hususunda bildirimde bulunulduktan sonra yasal süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, gerekli bildirimde bulunulmadan ve yasal süre beklenilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.