Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/8026 Esas 2021/7249 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/8026
Karar No: 2021/7249

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/8026 Esas 2021/7249 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararda, boşanma davasıyla birlikte kadının tedbir nafakası talebiyle ilgili kusur belirlemesi ve nafaka miktarı yönünden karara bağlanan ve tarafların temyiz ettiği kararın önceki bozma kararında, istinaf talebi bulunan kusur belirlemesinin kararda yer almadığı için bozulduğu belirtildi. Ancak yeni verilen kararda taraflara yeni kusurlar eklenip davalı-davacı kadından kusur çıkarıldığı halde tarafların kusura yönelik istinaf istemlerinin esastan reddedildiği ve gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluştuğu tespit edildiği için kararın bozulması gerektiği belirtildi.
Kararda ayrıca, Medeni Kanun'un 174-175-176-177-178-179-187-188-198-200-201. maddeleri ile Türk Borçlar Kanunu'nun 300. maddesi ele alındı.

2. Hukuk Dairesi 2021/8026 E. , 2021/7249 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma - Nafaka

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi ve kadın yararına hükmolunan tedbir nafakası yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise; kusur belirlemesi, tazminat ve yoksulluk nafakası talepleri hakkında verilen kararlar ile tedbir nafakası miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı erkeğin boşanma, kadının birleşen tedbir nafakası davası hakkında bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi tarafından 24.06.2020 tarihinde verilen karar, Dairemizin 08.12.2020 tarihli kararında belirtilen “...kadının istinaf dilekçesi içeriğine göre kusur belirlemesine yönelik istinaf talebi bulunmasına karşın, talebe uygun olmayan istinaf sınırlaması yapılmak sureti ile karar verildiği” gerekçesi ile bozulmuştur. Bozma ilamına uyan mahkemece verilen yeni kararda “... erkeğin kadına küfür, hakaret ettiği, tehditlerde bulunduğu, şiddet uyguladığı, terk ettiği, kadının erkeği arkadaşına kötülediği, rezil etmeye geldim şeklinde sözler söylemesi, çocuğunu görmesini engellediği sabittir. Kadına erkeğin yüzünü bıçak ile yaralaması, tırmıklaması, ilk derece mahkemesince kusur olarak verilmiş ise de erkek tarafından vakıa olarak dayanılmadığından kadına kusur olarak yüklenemeyeceği…” denilmek sureti ile taraflara yeni kusurlar eklenip, davalı-davacı kadından kusur çıkarıldığı halde tarafların kusura yönelik istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmekle gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulmuştur. Gerekçe ve hüküm arasında yaratılan bu çelişki tek başına bozma sebebi oluşturduğundan, hükmün münhasıran bu sebeple bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.13.10.2021 (Çar.)