İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/20908 Esas 2021/676 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/20908
Karar No: 2021/676
Karar Tarihi: 13.01.2021

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/20908 Esas 2021/676 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların işlediği 'imar kirliliğine neden olma' suçunun zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle kamu davalarının düşmesine karar verdi. Sanıklara atılı suça ilişkin yasa maddesi uyarınca cezanın üst sınırının 12 yıl olduğu ve suçun bu süre içinde olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği belirlendi. Kararın niteliği, suç tarihi ve katılanın vekilinin temyiz itirazları göz önünde bulundurularak, yerel mahkeme hükmü bozuldu ve sanıklar hakkındaki kamu davaları düştü. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4., 5320 sayılı Kanun'un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleridir.

4. Ceza Dairesi 2020/20908 E. , 2021/676 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜMLER : Düşme

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve katılan ... vekilinin temyizinin kapsamının vekalet ücretiyle sınırlı olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıklara atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 13/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.