Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/6624 Esas 2014/791 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6624
Karar No: 2014/791
Karar Tarihi: 23.01.2014

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/6624 Esas 2014/791 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkum edilmiştir. Adli Tıp Kurumu Kanunu'nun 7. maddesi ihtisas kurullarını düzenlemekte, 6. İhtisas Kurulu bir başkan, 2 adli tıp uzmanı ve 7 çeşitli dallarda uzmandan oluşmakta ve en az 4 üye ile toplanması yeterli kabul edilmektedir. Raporu düzenleyen heyette bir ruh sağlığı uzmanı ve bir adli tıp uzmanı bulunmalıdır, ancak 2 adli tıp uzmanın bulunması zorunlu değildir. Mahkeme, deliller, iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tavsif ve tatbikat yapıldığını ve sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazlarını reddederek hükmü onamıştır. Kanun maddeleri: Adli Tıp Kurumu Kanunu'nun 7. ve 23. maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2013/6624 E. , 2014/791 K.

"İçtihat Metni"

Nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık ..."nın yapılan yargılaması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkûmiyetine dair Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.03.2013 gün ve 2010/95 Esas, 2013/69 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Adli Tıp Kurumu Kanununun 7. maddesinin ihtisas kurullarında görev alacak uzmanların kimlerden oluşacağını düzenlediği, buna göre Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun bir başkan, iki adli tıp uzmanı olmak üzere ayrıca çeşitli dallarda yedi ayrı uzmandan oluşacağının belirlendiği, İhtisas Kurulunun çalışma esaslarının ise aynı Kanunun 23. maddesinde düzenlendiği, İhtisas Kurullarının başkanın başkanlığında işin niteliğine göre en az dört üye ile toplanması yeterli olup, 17.02.2012 tarihli Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun raporunu düzenleyenler arasında işin uzmanı ruh sağlığı ve hastalıkları uzmanı ve bir adli tıp uzmanının da bulunduğu heyetin oluşumunun Kanuna uygun olduğu ve raporun düzenlenmesi esnasında heyette iki adli tıp uzmanının bulunmasının zorunlu olmaması nedeni ile tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun hükümlerin ONANMASINA, 23.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.