Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/2234 Esas 2014/14437 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2234
Karar No: 2014/14437
Karar Tarihi: 09.09.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/2234 Esas 2014/14437 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan beraat hükmüne karşı yapılan temyiz itirazları incelenmiştir. Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı yasal süreden sonra yapıldığından reddedilmiştir. Katılan vekilinin temyiz itirazları ise kabul edilmiş, sanığın iş yerinde konulan mühürlere rağmen zincirleme şekilde mühür bozduğu iddia edilmiştir. Ancak sanığın savunması ve mahkemenin tespiti doğrultusunda suçun unsurları oluşmadığından sanığın beraatına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 1412 sayılı CMUK'nun 310., 317. ve 321. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2014/2234 E. , 2014/14437 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

1-Cumhuriyet savcısının sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Cumhuriyet savcısının, 28.02.2013 tarihinde verilen hükmü karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir aylık yasal süresinden sonra 01.04.2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılan vekilinin sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa ait iş yerinin katılan ... tarafından 28.01.2012 tarihinde mühürlenmesine rağmen, sırasıyla 31.01.2012, 06.02.2012, 08.02.2012 ve 24.02.2012 tarihlerinde düzenlenen mühür fekki ve kapatma tutanakları ile konulan mühürlerin bozulduğu tespit edilerek, sanığın zincirleme şekilde mühür bozma suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda, sanığın aşamalarda işyerinde bulunan balıkların bozulmaması için ve borçlarının bulunması sebebiyle ticari faaliyete devam ettiğini savunması, dosya içinde bulunan tutanaklardan da net bir şekilde mühürlerin bozulduğunun tespit edilmesi karşısında; tüm unsurları itibariyle oluşup sübuta eren yüklenen suçtan mahkumiyeti yerine sanığın mührün konuluş amacına aykırılık kastı ile hareket etmediğinden bahisle beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 09.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.