MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4.fıkrası kapsamında kaldığı gözetilmeden 5607 sayılı Kanuna muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Mahkemece teşdit ve temel cezanın belirlenmesindeki gerekçede, TCK"nun 61.maddesindeki bir kısım ifadeler yazılmış olmakla beraber, somut olayla ilişkilendirilebilecek hususiyetin bulunmadığı, özellikle kaçak eşyanın miktarı itibariyle suç konusunun önem ve değerine göre, cezaların şahsiliği ve uygulamada birliğin sağlaması bakımından, benzer olaylarla mukayese edildiğinde, daha çok miktarda sigara kaçakçılığı yapanlarla daha ... miktarda kaçakçılık yapanlar arasında hakkaniyete uygun, adil bir ceza tayin edebilmek bakımından, 909 paket sigara kaçakçılığı yapan sanığın cezasının dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçeyle, asgari hadden uzaklaşılarak tayini,
3-CMK"nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar yönünden engel hali bulunmayan, talimat mahkemesinde alınan savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep eden ve talimat ekinde KEMT varakası bulunmadığından kamu zararından haberdar olmayan sanığa, davaya konu eşyanın ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamı olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, sanığın adli sicilindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kaydın sabıka kaydı olmadığı da gözetilerek, talimatla savunması alınan sanığın olumsuz kişiliğe sahip olduğuna ilişkin mevcut bir delil ve tutanaklara yansıyan bir husus da bulunmadığı halde "sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olması gözönüne alınarak, yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizce olumlu kanaat oluşmadığından..." şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile sanığa hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Sanığın adli sicilindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kaydın sabıka kaydı olmadığı da gözetilerek, sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının "sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olması gözönüne alınarak, suçunu işlemeyi alışkanlık haline getirdiği ve sanığın tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde kanaat oluşturmadığından.." şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
5-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
6-Suç tarihi ve niteliğine göre, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ..."ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, cezada kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 17.04.2017 günü oybirliği ile karar verildi.




.... ...
...