4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/18865 Esas 2017/3067 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-... vekilinin makaronlara ilişkin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanığın iş yerinde kaçak olduğu düşünülen makaron ve kıyılmış tütün ele geçirildiği olayda, sanığın kaçak makaronu satışa sunma eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen ..."nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek ... vekilinin makaronlara ilişkin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-... vekilinin sanığın iş yerinde ele geçen makaronlara ilişkin temyizine ve ..."nın ele geçirilen kıyılmış tütünlere ilişkin temyiz istemine yönelik incelemede;
1-Sanıkta ele geçirilen kıyılmış tütünün yabancı menşeili olup olmadığının tespiti hususunda uzman bilirkişiden rapor alınarak dava konusu tütünün yerli olup olmadığının tespit edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın makaronlara ilişkin sunmuş olduğu faturanın ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması, ilgili ... idaresinden ... giriş beyannamesi aslının tüm ekleriyle birlikte getirtilip, dava konusu belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek cins, miktar, menşei ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tespiti yaptırılması ve sonucuna göre bu eşya hakkında karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında kıyılmış tütün ve makaronlar hakkında ayrı ayrı dava açıldığı halde hangi suçtan ne karar verildiğinin belirtilmemiş olması,
Yasaya aykırı, ... vekilinin ve ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.03.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.