MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 356 ada 6 parsel sayılı iki katlı kargir ev ve arsa vasıflı taşınmazı davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın 2 yıldır kullandığını, yapılan ihtara rağmen davalının haksız el atmasını devam ettirdiğini ileri sürerek davalının çekişmeli taşınmaza el atmasının önlenmesini ve 1000,00.-TL ecrimisil bedelinin davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davacının kardeşi olduğunu, çekişmeli taşınmazın kendine ait olup 28 yıldır kullandığını, taşınmazı satın aldığı tarihte yaşça küçük olması nedeniyle taşınmazın abisi davacı adına tescil edildiğini, belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.440.48.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.