Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9827 Esas 2016/2157 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9827
Karar No: 2016/2157
Karar Tarihi: 23.02.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9827 Esas 2016/2157 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuklar hırsızlık ve mala zarar verme suçundan mahkum edilmişlerdir. Mala zarar verme suçunun oluşmayacağına dair gerekçenin gözetilmeden mahkumiyet kararı verildiği için kanun yararına bozulmuştur. Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararı ise hüküm fıkrasındaki yargılama giderleri ile ilgili bölümden dolayı bozulmuştur. 5219 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK'un ilgili maddelerine göre hüküm tarihine göre temyiz edilemeyeceği belirtilen kararda, suça sürüklenen çocukların temyiz talepleri reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5219 sayılı Kanun'un 3-B maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi
- CMK'nın 324. maddesi
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi
- 6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesi

17. Ceza Dairesi 2015/9827 E. , 2016/2157 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça konu kabloların, bizatihi hırsızlık suçunun konusunu oluşturması nedeniyle ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde kesin nitelikte mahkumiyet kararı verilmiş olması nedeniyle kanun yararına bozma yoluna gidilmesi mümkün kabul edilmiştir.
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK"nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz taleplerinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Bu dava sebebiyle yapılan toplamda 21,00 TL davetiye giderinden her bir suça sürüklenen çocuğun sarfına neden olduğu 10,50 TL nin 6352 sayılı Yasa"nın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderleri ile ilgili bölüm çıkarılarak yerine “bu dava sebebiyle yapılan toplamda 21,00 TL davetiye giderinden her bir suça sürüklenen çocuğun sarfına neden olduğu 10,50 TL nin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.