MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 26/01/2016 tarih ve 2015/1003-2016/37 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tasfiye memuru ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin işçilik alacakları ile ilgili olarak ... San. ve Tic. Ltd. Şti"ne karşı dava açtığını, dava açıldıktan sonra davalı tasfiye memurunun bilerek şirketin tasfiyesini tamamladığını, müvekkilinin açtığı işçilik alacakları davasında şirketin ihyasına yönelik dava açmak üzere süre ve yetki verildiğini ileri sürerek, şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin yasal hasım olduğunu yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağını belirtmiştir.
Davalı tasfiye memuru, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, uyulan bozma ilamı ve dosya kapsamına göre; daha öncesinde verilen kararın davalı tasfiye memurunun temyizi üzerine ihya kararı ile birlikte TTK"nın 547/2. maddesi uyarınca ek tasfiye işlemleri için tasfiye memuru atanması gerektiği, açılan davada sadece tasfiye memuruna ve ticaret sicil müdürlüğüne husumet yöneltilmesi gerekirken tasfiye olmuş şirkete husumet yöneltilmesinin hatalı olduğu belirtilmek suretiyle bozulduğu, mahkemece bozma ilamına uyulduğu, davada ihya koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davalılardan tasfiye olmuş ... San. ve Tic. Ltd. Şti hakkında açılan davanın husumetten reddine, diğer davalılar hakkında açılan davanın kabulü ile tasfiye olmuş ... San. ve Tic. Ltd. Şti."nin ... İş Mahkemesi"nin 2012/594 esas sayılı dosyasına münhasıran ihyasına, TTK"nın 547. maddesi uyarınca davalı ..."nin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir
Kararı, davalı tasfiye memuru ... temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı tasfiye memuru ... vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı tasfiye memuru ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 06/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.