Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/28655 Esas 2014/14431 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/28655
Karar No: 2014/14431
Karar Tarihi: 09.09.2014

Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/28655 Esas 2014/14431 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın yetkilisi olduğu bir firmada sahte fatura kullanmakla suçlandığı belirtiliyor. Mahkeme, fatura düzenleyen şirketlerin yetkilileri hakkında da açılan davaların dosyalarının getirtilmesi ve incelenmesi gerektiğini kararlaştırıyor. Ayrıca, belgesiz yapılan alımların bir başka mükellefe ait faturayla belgelendirilmesi halinde, ticari bir ilişki bulunmadığından faturanın sahte olduğu kabul ediliyor. Ancak, bilirkişi kurulunun yetersiz raporu ve eksik soruşturma nedeniyle verilen beraat kararı, yerinde görülmüyor ve karar bozuluyor.
Kanun maddeleri: 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 22 ve 29. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2012/28655 E. , 2014/14431 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/207900
MAHKEMESİ : Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/03/2010
NUMARASI : 2009/1667 (E) ve 2010/110 (K)
SUÇ : Sahte fatura kullanmak

2005 takvim yılı hesapları kurumlar vergisi yönünden incelendiği, 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun 22 ve 29. maddeleri gereğince 16.04.2006 olacağından, gerekçeli kararda yanlış gösterilen suç tarihinin 16.04.2006 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın yetkilisi olduğu A.. İnş. Mal. Day. Tük. Mal. E...T.T.G.H.T.S.T. Ltd. Şti. nin 2005 takvim yılında, sahte fatura düzenlediği iddia olunan dokuz ayrı mükelleften temin ettiği sahte faturaları kullandığı iddiasından ibaret olayda; bahsi geçen faturaları düzenleyen şirketlerin yetkilileri hakkında dava açılıp açılmadığı araştırılıp, açıldığının anlaşılması halinde dosyalarının getirtilip incelenmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması, gerekirse faturalar konusu mal ve hizmetlerin, faturaları düzenleyen mükelleflerden alınıp alınmadığının tespiti yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri ile kasa mevcuduyla uyumlu ödeme belgelerinin ve banka hesaplarının incelenmesi, sanık müdafii tarafından fotokopileri ibraz edilen çeklerin kim ya da kimler tarafından tahsil edildiği, çek tutarlarının faturaları düzenleyen şirketlerin hesabına geçip geçmediği, faturaları düzenleyen şirketlerin üretim ve stoklarının, suça konu faturaların içerikleriyle uyumlu olacak oranda olup olmadığının araştırılmasından sonra, belgesiz yapılan alımların bir başka mükellefe ait faturayla belgelendirilmesi halinde, faturayı düzenleyen mükellef ile alan arasında gerçek bir ticari ilişki bulunmadığından faturanın sahte olduğunun kabulü gerekeceği de gözetilerek, tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturmayla ve bilirkişi kurulunun yetersiz raporu esas alınarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.