Yaralama hakaret - tehtdit - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/14473 Esas 2014/1235 Karar Sayılı İlamı

T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I

Esas No : 2013/14473
Karar No : 2014/1235
Tebliğname No : 2 - 2009/148942

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Samsun 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/03/2009
NUMARASI : 2008/429 (E) ve 2009/440 (K)
SANIKLAR : S.. Ç.., Z.. B..
SUÇ : Yaralama hakaret, tehtdit
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet
TEMYİZ EDEN : Şikayetçi sanık vekili
TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayan şikayetçi (sanık) Z.. B.."nın CMK"nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca sanık Sevgi ..hakkında verilen beraat kararını temyize hakkı olduğu belirlenerek ve aynı Kanunun 237/2. maddesi gereğince davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
1- Sanık Sevgi ..hakkında yaralama suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan Zeynep .. vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan (sanık) Z.. B.."nın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2- Sanık Z.. B.."ya yükletilen yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a- Sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas- 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda katılanın maddi tazminat talebi bulunmadığı gibi dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde,
sanığa atılı yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından doğan herhangi bir maddi zararın bulunmadığı ve sabıkasız olan sanık hakkında, CMK"nın 231/6. madde ve fıkrasının (b) bendinde belirtilen “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “şikayetin devam etmesi ve zararın karşılanmaması” biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.