Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/5131 Esas 2020/9874 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5131
Karar No: 2020/9874
Karar Tarihi: 04.03.2020

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/5131 Esas 2020/9874 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, zimmet suçundan yargılanan sanıkların Tarım ve Orman Bakanlığı'nın zarar gördüğü belirtilerek kamu davası açıldığını ve Bakanlığın da kovuşturma evresinde dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği belirtti. Ancak dosyada Bakanlığın haberdar edildiğine dair bilgi ve belge bulunamadığını ifade etti. Bu nedenle hükmün bildirilmesi gerektiğini ancak eksikliklerin giderilmesi için dosyanın mahalline gönderildiğini belirtti. Kanun maddeleri olarak 3628 sayılı Yasaya göre Tarım ve Orman Bakanlığı'nın suçtan zarar gören olarak katılma hakkı olduğu, CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği ve aynı kanunun 260/1. maddesine göre zarar görenlerin kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu ifade edildi.

5. Ceza Dairesi 2016/5131 E. , 2020/9874 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Tarım ve Orman Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Tarım ve Orman Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ilgili Bakanlığa haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ve ayrıca tebliğnamede görüş bulunmayan sanıklardan ... müdafin müvekkili sanık hakkında zimmet suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden vaki temyiz talebine ilişkin olarak da ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 04/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.