Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/31319 Esas 2014/14703 Karar Sayılı İlamı

... vekili avukat ... ile ... A.Ş. ... Merkezi Yönetimi vekili avukat ..., ihbar Olunan... Savunma ve Güvenlik Sistemleri A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 5. Tüketici Mahkemesinden verilen 12.9.2013 gün ve 2013/1707-1905 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R
1-Davacı ... ile davalı ...A.Ş arasındaki davada mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin kararı ihbar olunan tarafından temyiz edilmiş ise de, ihbar olunan... Savunma ve Güvenlik A.Ş aleyhine açılmış bir davanın olmadığı ve bu nedenle davada taraf sıfatının da bulunmadığı ve ayrıca aleyhine bir hükümde kurulmadığı, ihbar olunanın kararı temyiz etme hakkının olmadığı anlaşılmakla ihbar olunanın temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2-14.07.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 440/III-1 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL"ye, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2013 tarihinden itibaren 1.820,00 YTL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyiz incelemesi sonucunda temyiz istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Bu durumda 01.01.2013 tarihinden sonra verilen 1.820,00 TL"den az olan hükümlerin için temyiz yoluna başvurulamaz. Davalı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 1.820 TL’yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davalı tarafın temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2013/31319 2014/14703
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle ihbar olunan... Savunma ve Güvenlik A.Ş nin ve temyiz dilekçesinin REDDİNE, 2.bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere,7.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.