Tehdit - Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/14463 Esas 2014/1233 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14463
Karar No: 2014/1233
Karar Tarihi: 21.01.2014

Tehdit - Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/14463 Esas 2014/1233 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Sulh Ceza Mahkemesi'dir. Sanık, bir kişiye hakaret etmiştir. Hakkında verilen kısa süreli hapise ek olarak mahkeme, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir. Ancak, mahkeme, sanığın cezasının adli para cezasına veya diğer seçenek yaptırımlarına çevrilebileceği yasa maddesini göz ardı etmiştir. Ayrıca, mahkeme, maddi zarar olmadığı halde hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı kararını yargıtay kararlarına uygun şekilde vermemiştir. TCK 50/3 ve CMK 231/6 (b) maddeleri incelendiğinde sanığın kişilik özellikleri ve tutumlarına bakılarak suç işlemeyeceği konusunda kanaate varılması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararı bu sebeplerden dolayı bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi, 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi, TCK 50/3, CMK 231/6 (b).

2. Ceza Dairesi 2013/14463 E. , 2014/1233 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz incelemesinde,
Tehdit suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından, temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a- Sabıkasız olup suç tarihi itibariyle 65 yaşını bitirdiği anlaşılan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca, anılan maddenin 1. fıkrasında belirtilen adli para cezası veya diğer seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
b- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas- 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda katılanın maddi tazminat talebi bulunmadığı gibi dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, sanığa atılı hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararın bulunmadığı ve sabıkasız olan sanık hakkında, CMK"nın CMK"nın 231/6. madde ve fıkrasının (b) bendinde düzenlenen, “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “zararın giderilmemesi ve uzlaşılmaması” biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.