Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/6915 Esas 2016/6806 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, ... Köyü çalışma alanında bulunan ve 2007 yılında yapılan kadastro sırasında tespit harici yol olarak bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle, 25.04.2011 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 124 ada 11 parselin iptali ile fen bilirkişisinin raporu ve eki haritada sarı renk ile (A) harfiyle gösterilen 43.82 metrekare ve turuncu renkli (B) harfiyle gösterilen 5,82 metrekarelik kısmın 124 ada 11 parsel ile tevhit edilerek 124 adanın son parsel numarası verilmek suretiyle 1.278,51 metrekare olarak davacı adına tapuya kayıt ve tesciline; 123 ada 11 parselin iptali ile fen bilirkişisinin raporu ve eki haritada mavi renk ile (C) harfiyle gösterilen 6.68 metrekare ve sarı renkli (E) harfiyle gösterilen 4,88 metrekarelik kısmın 123 ada 11 parsel ile tevhit edilerek 123 adanın son parsel numarası verilmek suretiyle 800,82 metrekare olarak davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 20.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.