Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/8632 Esas 2014/14426 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8632
Karar No: 2014/14426
Karar Tarihi: 09.09.2014

Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/8632 Esas 2014/14426 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte fatura kullanmak suçundan mahkumiyetle cezalandırıldı. Ancak, suç tarihinin hesaplanması sırasında, suçun işlendiği tarih ile ilgili olarak KDV Kanunu ve ilgili maddeler dikkate alınmadığından, yasaya aykırı bir şekilde mahkumiyet kararı verildi. Bu nedenle, mahkumiyet kararı bozuldu ve sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kanun maddeleri ise şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri, 3065 sayılı KDV Kanunu'nun 41, 45 ve 48. maddeleri, ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2014/8632 E. , 2014/14426 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 2004 takvim yılı hesaplarının katma değer vergisi yönünden incelenmesi ve kullanılan fatura tarihine göre suç tarihinin, 3065 sayılı KDV Kanunun 5035 sayılı Kanunun 48. maddesi ile değişik 41. ve 45. maddeleri uyarınca 21.11.2004 olacağından, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, kamu davasının düşürülmesi yerine, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.