MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı eski 771 parsel sayılı 10.400 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 181 ada 83 parsel numarasıyla ve 8.376,48 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı dava dilekçesinde kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ileri sürerek ... Müdürlüğüne karşı dava açmıştır. Mahkemece; davanın komşu parsel maliklerine yöneltilmediği, Kadastro Müdürlüğünün husumet ehliyetinin bulunmadığı gerekçeleri ile, davanın usulden reddine karar verilmiş ise de, Mahkemece mahallinde keşif yapılarak çekişmeli taşınmazın yüzölçümündeki eksilmenin neden kaynaklandığı belirlenerek, dava konusu taşınmaza komşu taşınmazlardaki artıştan kaynaklanan bir eksilme söz konusu ise, davacıya süre verilerek bu taşınmaz maliklerinin davaya dahil edilmek suretiyle husumetin yaygınlaştırılması sağlanıp davaya devam edilmesi gerektiği, sadece ... Müdürlüğünün yapmış olduğu hesap hatası veya sınırlandırma hatasından kaynaklanan bir eksilme söz konusu ise, bu durumda davanın ... Müdürlüğüne karşı görülebileceğinin nazara alınması gerekir, açıklanan nedenlerle yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olduğundan davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine,
20.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.