Abaküs Yazılım
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/4321
Karar No: 2010/5393
Karar Tarihi: 10.05.2010

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2010/4321 Esas 2010/5393 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi         2010/4321 E.  ,  2010/5393 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 14.04.2008 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı tesisi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23.12.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu
    anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Davacı, genel yola çıkışı bulunmayan 18 ve 21 parsel sayılı taşınmazlar lehine, davalılara ait 667, 668, 669, 670, 671, 672, 673 parsel sayılı taşınmazlardan geçit hakkı kurulmasını istemiştir.
    Davalılar ... ve ... davanın reddini savunmuş, davalı ... davaya bir diyeceğinin olmadığını beyan etmiş, diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
    Mahkemece dava kabul edilmiş, bilirkişi krokisinde 1. alternatif olarak gösterilen yerden geçit hakkı kurulmuştur.
    Hükmü, davalılardan ... ve ... vekili temyiz etmiştir.
    Geçit hakkı kurulması istemine ilişkin davalarda, irtifak hakkı taşınmaz leh ve aleyhine kurulacağından, leh ve aleyhine irtifak hakkı kurulması istenen taşınmaz maliklerinin tamamının davada yer alması zorunludur. Ancak, yararına mecra irtifakı kurulacak taşınmaz müşterek mülkiyete konu ise dava paydaşlardan biri veya birkaçı tarafından açılabilir.
    HUMK’nun 73. maddesi uyarınca kanunda gösterilen istisnalar dışında bir taraf usulünce davet edilerek, dinlenip iddia ve savunması tespit edilmeden aleyhine hüküm kurulamaz.
    Somut olayda; davacının geçit ihtiyacı içinde olduğu anlaşılan 21 parsel sayılı taşınmazının, fen bilirkişisi ...’ın 17.04.2009 tarihli raporuna ekli krokisinde belirlenen 1 numaralı güzergah üzerinden karşılanması mahkemenin de kabulünde olduğu üzere doğru bir biçimde belirlenmiştir. Bu güzergah davacının paydaşı olduğu 18 parsel sayılı taşınmaz üzerinden de geçtiğinden, bu parsel de yüküm altına sokulmuştur. Ancak 18 parsel sayılı taşınmazın davacının dışında başka malikleri de bulunduğundan, diğer paydaşların da davada taraf durumunu almaları zorunludur. Mahkemece taraf teşkili tamamlanmadan işin esası hakkında karar verilmesi doğru olmamıştır.
    Bu durumda mahkemece, davacıya 18 parsel sayılı taşınmazın diğer malikleri hakkında dava açmak üzere uygun bir süre verilmeli, dava açıldığı takdirde eldeki dava ile birleştirilmeli, taraf teşkili sağlandıktan sonra taraf delilleri toplanmalı, çekişmenin esası hakkında inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmelidir.
    Eksik taraf teşkili ile davada taraf olmayanlar aleyhine de sonuç doğuracak şekilde hüküm kurulması doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
    SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan harcın istek halinde yatıranlara iadesine, 10.05.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.














    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi