Hakaret - tehdit - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/12031 Esas 2014/1230 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12031
Karar No: 2014/1230
Karar Tarihi: 21.01.2014

Hakaret - tehdit - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/12031 Esas 2014/1230 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tokat 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın kamu görevlisine hakaret ve tehdit suçlarından dolayı ceza aldığı ancak hükümde bazı eksiklikler olduğu gerekçesiyle kararın kısmen bozulduğu belirtilmiştir. Kararda, sanığın sabıkasız olması nedeniyle hapis cezası yerine takdir hakkının kullanıldığı ancak bu hükmün kararda belirtilmediği vurgulanmıştır. Ayrıca, cezaların alt sınırdan verilmesine rağmen denetim süresinin yetersiz bir gerekçe ile belirlendiği ve hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken maddi ve manevi zararların dikkate alınmadığı belirtilerek hükmün bozulması gerektiği ifade edilmiştir. İlgili kanun maddeleri TCK'nın 51/3. maddesi ve CMK'nın 231/6. maddesi ve fıkrasının (b) bendidir.

2. Ceza Dairesi 2013/12031 E. , 2014/1230 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2008/259347

MAHKEMESİ : Tokat 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/06/2008
NUMARASI : 2008/379 (E) ve 2008/676 (K)
SUÇLAR: Hakaret, tehdit

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- Sabıkasız olan sanığa atılı kamu görevlisine hakaret ve tehdit suçlarının seçimlik ceza içermesi nedeniyle, hapis cezalarının tercih edilmesinde takdir hakkının hangi hukuki gerekçeye dayanılarak kullanıldığının kararda gösterilmemesi,
2- Temel cezalar alt sınırdan verilmesine karşın, TCK"nın 51/3. maddesi uygulanırken yeterli gerekçe gösterilmeden alt sınırın üzerinde denetim süresi belirlenmesi,
3- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas- 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda katılanın maddi tazminat talebi bulunmadığı gibi dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, sanığa atılı hakaret ve tehdit suçlarından doğan herhangi bir maddi zararın bulunmadığı ve sabıkasız olan sanık hakkında, CMK"nın CMK"nın 231/6. madde ve fıkrasının (b) bendinde düzenlenen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken,“maddi ve manevi zararın giderilmediği ve cezaların ertelendiği” biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 21/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.