MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 111 ada 13 parsel sayılı 12.591,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiş, eldeki dava davalısı ..."ın taşınmazın bir kısmının kendisine ait olduğu iddiasıyla dava açması üzerine ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/73 Esas, 2013/238 Karar sayılı kararı ile dava konusu 111 ada 13 parsel sayılı taşınmazın 4.091,85 kısmının ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, karar 23.01.2014 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Davacı ..., 20.10.2014 tarihli dilekçe ile kendi adına kayıtlı 111 ada 13 parsel sayılı taşınmazın, mahkeme kararı ile davalı ... adına tescil edilen kısmının kendisine ait olduğu iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kesin hüküm nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 20.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.