Hakaret - yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/12044 Esas 2014/1229 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12044
Karar No: 2014/1229
Karar Tarihi: 21.01.2014

Hakaret - yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/12044 Esas 2014/1229 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yaralama ve hakaret suçlarından dolayı verilen cezalara karşı yapılan temyiz başvurusunda, yaralama suçundan verilen cezanın reddedilerek, hakaret suçundan verilen cezanın adli para cezasına çevrilmesi, yaralama suçunun tekerrüre esas alınamayacağı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının sanıkların kişilik özelliklerinin dikkate alınarak yeniden suç işlemeyecekleri hususunda kanaat oluşup oluşmadığına göre belirlenmesi gerektiğine dair hatalar belirlenmiştir. Bu sebeplerden dolayı mahkeme kararı kısmen bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- CMK maddesi 260/1
- CMK maddesi 237/2
- TCK maddesi 50/2
- CMUK maddesi 305
- CMK maddesi 231/6 (b)
- CMUK maddesi 326

2. Ceza Dairesi 2013/12044 E. , 2014/1229 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayan şikayetçi (sanık) ..."ın CMK"nın 260/1.madde ve fıkrası uyarınca sanık ... hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmü temyize hakkı olduğu belirlenerek ve aynı Kanunun 237/2. maddesi gereğince davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik temyiz incelemesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar ... hakkında hakaret ve sanık ... hakkında yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a- Sanık ... hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken, seçimlik olarak öngörülen cezalardan tercih edilen hapis cezasının, TCK"nın 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi,
b- Sanık ..."a atılı yaralama suçunun, sabıkasındaki ilamın karar ve kesinleşme tarihinden daha önce işlenmesi ve 1412 sayılı CMUK"nun 305/son maddesi uyarınca kesin nitelikte ceza içermesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
c- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas- 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda katılan ve şikayetçinin maddi tazminat talebi bulunmadıkları gibi dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanıklara atılı hakaret ve yaralama suçlarından doğan herhangi bir maddi zararın bulunmadığı ve engel adli sicil kayıtları bulunmayan sanıklar hakkında, CMK"nın 231/6. madde ve fıkrasının (b) bendinde belirtilen “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyecekleri hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumlarının belirlenmesi, gerekirken, yasal olmayan gerekçe ile haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, sanık ... hakkında yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 21/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.