Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/16245 Esas 2016/4720 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 456 ve 257 parsel sayılı taşınmazlara, komşu 455 parsel sayılı taşınmazın paydaşları olan davalılar tarafından meyve ağaçları dikmek suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ağaçların kaldırılması isteklerinde bulunmuştur.
Davalılar, çekişme konusu taşınmazlara müdahale etmediklerini belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece müdahalenin keşfen saptandığı gerekçesiyle her iki istek yönünden de davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.621.22.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 18.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.