Tebliğname No : 4 - 2008/253181
MAHKEMESİ : Hizan Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/09/2008
NUMARASI : 2008/29 (E) ve 2008/57 (K)
.SUÇ : Hakaret, Tehdit

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- Son oturumu belgeleyen duruşma tutanağının 1. sayfası zabıt katibi tarafından imzalanmayarak, CMK"nın 219/1. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanığın katılana yönelik “senin koltuğun olacağım” biçimindeki sözlerinin bütünüyle hakaret suçunu oluşturduğu gözetilmeden, ayrıca tehdit suçundan da hüküm kurulması,
3- Sabıkasız olan sanığa atılı kamu görevlisine hakaret suçunun seçimlik ceza içermesi nedeniyle, hapis cezasının tercih edilmesinde takdir hakkının hangi hukuki gerekçeye dayanılarak kullanıldığının kararda gösterilmemesi,
4- Kabule göre,
a- Hakaret suçunda, aleniyet nedeniyle ceza artırılırken dayanak yapılan TCK"nın 125/4. maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi,
b- Sanığın elinden yaralanan beş yaşındaki çocuğunun hastane acil servisinde tedavisi yapıldıktan sonra gönderildiği röntgen bölümünde görevli olan katılanın, sanığın acilen işlem yapılmasındaki ısrarına rağmen, hastanın filmini hemen çekmemesi üzerine gelişen olayda, anılan hastanın yaşının küçüklüğü ve sadece elinden yaralanması hususları gözetildiğinde, katılanın bu hastaya öncelik verme imkanının bulunup bulunmadığı hususu irdelenerek, sonucuna göre sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
c-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas- 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların
bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda katılan maddi tazminat talebi bulunmadığı gibi dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa atılı hakaret ve tehdit suçlarından doğan herhangi bir maddi zararın bulunmadığı ve sabıkasız olan sanık hakkında, CMK"nın 231/6. madde ve fıkrasının (b) bendinde belirtilen “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “sanığın zararı karşılamayacağını belirtmesi üzerine zarar şartı gerçekleşmediğinden” biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.