Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/24 Esas 2016/2136 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/24
Karar No: 2016/2136
Karar Tarihi: 23.02.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/24 Esas 2016/2136 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen kararda, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edilerek hüküm verildiği belirtilmiştir. Temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak, suça sürüklenen çocuğun zararı karşılamak istediğini belirtmesi ve müdafiinin aynı celsede ailenin zararı karşılayacağını düşündüğünü belirtmesi üzerine, müştekinin zararının tespit edilip, suça sürüklenen çocuğa zararı gidermesi için makul bir süre verilerek, sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulduğu ifade edilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/2. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2016/24 E. , 2016/2136 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun tek celse olan karar celsesinde zararı karşılamak istediğini söylemesi, müdafinin de aynı celsede imkan tanınırsa ailenin zararı karşılayacağını düşündüğünü belirtiğinin anlaşılması karşısında;müştekinin zararı tespit edilip, suça sürüklenen çocuğa zararı gidermesi için makul bir süre verilerek, sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nın 168/2. maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.02.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.