5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/5516 Esas 2019/8931 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5516
Karar No: 2019/8931
Karar Tarihi: 27.05.2019

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/5516 Esas 2019/8931 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak temyiz başvurusu sonucunda, aracın iyi niyetli üçüncü bir kişiye ait olup olmadığının araştırılmaması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Temyiz isteği reddedilmemiştir.
Hüküm bozma nedeni: Aracın iyi niyetli üçüncü bir kişiye ait olup olmadığının araştırılmaması.
5083 sayılı Kanun: Temyiz talebinin süresi başvurunun yapıldığı tarihten itibaren 7 gündür.
5320 sayılı Kanun: Temyiz istemi üzerine itiraz üzerine yapılan kesin kararları temyiz incelemeye tabidir.
1412 sayılı CMUK madde 317: Temyiz istemleri, tebliğnamenin tebliğini müteakip 10 gün içinde yapılır.
1412 sayılı CMUK madde 321: Hükmü bozmaya karar verilen dosya; öncelikle sınırlı sayıda üyeden oluşacak bir daire tarafından incelenir ve sonuçta karar kesinleşir.

19. Ceza Dairesi 2019/5516 E. , 2019/8931 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I)Sanığın hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa 04/04/2014 tarihinde tebliğ olunan kararı, CMUK"nin 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 15/04/2014 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II)Malen sorumlunun temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre nakil aracının müsaderesine yönelik yapılan incelemede;
Ele geçen kaçak eşyanın, nakil aracının taşıma kapasitesine göre miktar veya hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturması, sanığın alınan savunmasında nakil vasıtasını..."dan aldığını beyan etmesi ve aracın kayıt malikinin Hanım Olzingan adlı kişi olması karşısında, aracın iyiniyetli 3. kişiye ait olup olmadığının tespiti bakımından; kayıt maliki Hanım Olzingan"ın dinlenilerek ve aracın fiilen kim tarafından kullanıldığının kolluk marifetiyle araştırılarak sonucuna göre aracın iyi niyetli 3.kişiye ait olup olmadığı belirlenip müsaderesine ya da iadesine karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş ve malen sorumlunun temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 27/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.