MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,kayden malik olduğu 36 ada 22 parsel sayılı taşınmazda yer alan depo nitelikli 9 numaralı bağımsız bölüme inşaat malzemelerini koyabilmesi için davalıya yirmi günlük bir süre için izin verdiğini ancak süre dolmasına rağmen davalının taşınmazı boşaltmadığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur.
Davalı, çekişme konusu bağımsız bölümün bulunduğu bina da davacının eşi ile birlikte kat karşılığı inşaat yaptıklarını, aralarında çıkan sorunlar nedeniyle ortaklıklarının sona erdiğini davacının eşinin rızası ile bağımsız bölümü 2011 yılından bu yana depo olarak kullandığını, taşınmazdan tahliyenin sağlanması amacıyla davacıya muvazaalı olarak devrinin yapıldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece müdahalenin keşfen saptandığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne; ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren davalının fuzuli şagil konumunda olduğu gerekçesiyle de ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.405.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.