Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/3297 Esas 2014/7292 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 03/10/2012
NUMARASI : 2000/215-2012/212

Taraflar arasında görülen iflas davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 24.01.2014 gün ve 2013/6550 Esas, 2014/414 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı vekili davalıların Türkiye Turizm Yatırım ve Dış Ticaret Bankası A.Ş. (TYT Bank)"ın yetkilisi olduklarını, görevleri süresince bankanın iflasına varacak derecede zararlandırıcı işlemlerde bulunduklarını, kullandırdıkları kredileri yeterli teminata bağlamadıklarını ve geri dönüşünü sağlayamadıklarını; grup şirketlerine fon aktarımında bulunduklarını ve bu nedenle Bankalar Kanunu"nun 12, 64 ve 68 inci maddeleri uyarınca adı geçen bankanıın bankacılık işlemlerini yapma yetkisinin 11.04.1994 tarihinde 1994/5456 sayılı kararla kaldırıldığını ileri sürerek, davalıların 30.09.1994 tarihi itibariyle bankaya verdikleri 6.236.231.297,03 TL"lik zarar nedeniyle şahsi iflaslarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan B.. E.. ve N. E.. vekilleri, ceza yargılamasında mahkum olmadıklarını, kendilerinin banka zararına neden olacak bir işlem yapmadıklarını, yeminli bankacılık murakıp raporlarının gerçeği yansıtmadığını savunarak, davanın reddini istemişlerdir.
Davalı S.. Ö.. vekili banka yönetim kurulunun yedi kişiden oluştuğunu, müvekkilinin zararlandırıcı işlemlerde imzası ve kusuru olmadığını, Bankalar Kanunun 68 inci maddesinin uygulanmasında kusura dayalı sorumluluk ilkesinin kabul edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece banka yönetim kurulu üyesi olan B.. E.., S.. Ö.. ve genel müdür N. E. yönetimde ve görevde oldukları süre içerisinde bankanın iflasına neden olacak derecede geri dönüşü sağlanamayan krediler kullandırarak toplam 3.266.825,92 TL"lik zararlandırıcı işleme neden oldukları, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu"nun 17 inci maddesi çerçevesinde kusursuz olduklarını da kanıtlayamadıkları gerekçesiyle, davalıların iflasına dair verilen karar taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 24.01.2014 gün ve 2013/6550 Esas, 2014/414 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, taraf vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, davalılardan alınması gereken karar düzeltme harcı peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 17.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.