4. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/7452 Karar No: 2013/6906 Karar Tarihi: 15.04.2013
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/7452 Esas 2013/6906 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacılar, davalı tarafından yapılan haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemişlerdir. Mahkeme davayı kısmen kabul etmiş ve bu karar taraflarca temyiz edilmiştir. Ancak davacıların temyizine ilişkin dilekçelerinde temyiz harcı eksik ödenmiştir. Mahkeme defterine kaydedilmesine rağmen harç alınmadan kaydedilen temyiz dilekçeleri için Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca harç eksikliği sonradan tamamlanabileceği bildirilmiştir. Kararda yer alan kanun maddesi Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434. maddesinin üçüncü fıkrasıdır. Ayrıca, kararın incelenmesi sırasında dikkate alınan karar Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararları’ndan biri olan 25/01/1985 günlü, Esas: 1984/5 ve Karar: 1985/1 sayılı karardır.
4. Hukuk Dairesi 2012/7452 E. , 2013/6906 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacılar ... vd. vekili Avukat ... vd. tarafından, davalı ..... aleyhine 14/07/2011 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 09/03/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili ve davacılar vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Mahkemece verilen karar taraflarca temyiz edilmiştir. Gerçekten davacılar diğer tarafın temyizine cevap verirken hem onun temyiz itirazlarının reddine karar verilmesini istemiş, hem de kendisi yönünden kararın düzeltilerek onanmasını talep etmiştir. Ancak bu dilekçe hakim tarafından kaleme havale edildikten sonra temyiz peşin harcı alınmamıştır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. 25/01/1985 günlü, Esas: 1984/5 ve Karar: 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre, harca tabi olmasına rağmen mahkeme kalemince harç hesap edilip ilgilisinden istenilmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da sözü edilen fıkrada öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteğinin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerekir. SONUÇ: Dosyanın gösterilen nedenle ve yukarıda bildirilen şekilde işlem yapılmak üzere geri çevrilmesine ve bu işlem yapıldıktan sonra diğer tarafın temyiz isteğinin incelenmesine 15/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.