Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/8492 Esas 2020/2902 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8492
Karar No: 2020/2902
Karar Tarihi: 02.07.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/8492 Esas 2020/2902 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık müdafisinin duruşmaya katılmadığı bir cinsel istismar davasında, mahkeme sanık ve avukatının yokluğunda hüküm kurdu. Ancak sanık müdafisinin diğer davaları sebebiyle duruşmaya katılamadığına dair verdiği mazeret dilekçesi mahkeme tarafından kabul edilmedi. Bu durumda, savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle mahkeme kararı kanunsuz bulundu ve mahkeme kararı bozuldu. Bu karar, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile uyumlu bir şekilde gerçekleşti. Kanunlar açıklanmamış.

14. Ceza Dairesi 2018/8492 E. , 2020/2902 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık müdafisinin ""Duruşmanın bırakılmış olduğu 12.06.2018 tarihinde Kilis Ağır Ceza Mahkemesinde avukat olarak 3 ayrı dava dosyam var idi. Bunlar 2016/168 esas, 2018/109 esas ve 2018/2 esas nolu dosyalar idi. Duruşma saatleri 09:00- 10:00 Aralığında idi. Saatin 18:00 olmasına rağmen duruşmaların alınmaması üzerine ve benim de Gaziantep ilinde başka programımın bulunması üzerine üç dosya için ayrı ayrı mazeret dilekçesi vererek mazeretimi beyan ettim. Sayın mahkeme yukarıda arz ettiğim ilk iki dosyada mazeretimi kabul etmiş ancak işbu dosyamızda mazeretimi kabul etmeyerek müvekkilin ve benim yokluğumda hüküm kurmuştur."" şeklindeki temyiz dilekçesi de nazara alınarak yapılan dosya incelemesinde mahkemece, sanık müdafisinin duruşma öncesi sunduğu dilekçede belirtilen hususlara göre mazeretin kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilerek yargılamaya devamla sanık ile müdafisinin yokluklarında mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.