Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/4583 Esas 2021/7240 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/4583
Karar No: 2021/7240

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/4583 Esas 2021/7240 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi, boşanma davasında davalı erkeğin temyiz başvurusunu reddetti. İlk derece mahkemesince davacı kadının açtığı dava reddedilmiş, ancak istinaf başvurusu sonucu davanın kabulüne karar verilmiş ve tarafların boşanmalarına hükmedilmiştir. Kadın yararına tedbir ve yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminata karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi, kadına kusur yüklememiştir ve davalı erkeğin bu yöne ilişkin istinaf talebi olmadığından, bu husus kadın yararına kesinleşmiştir. Davalı erkeğin diğer temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu Madde 166/1: Boşanma davasının reddine karar verilebilmesi için, davacının kusursuz olması ve yasanın öngördüğü şartların gerçekleşmemiş olması gerekir.
- Türk Medeni Kanunu Madde 174: Boşanma hükmi verilirken tarafların ekonomik durumları, geçim imkanları, yoksulluk sebepleri, olayın taraflarca yaratılmış olup olmadığı ve diğer tüm olgular dikkate alınarak taraflardan birinin diğerine maddi ve manevi tazminat ödemesine hükmedilebilir.
- Türk Medeni Kanunu Madde 175: Boşanma hükmü verildiği takdirde, eşlerden birinin mağdur durumunun devam ve korunmasına ilişkin tedbir

2. Hukuk Dairesi 2021/4583 E. , 2021/7240 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı kadın tarafından açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, verilen bu kararın davacı kadın tarafından, istinaf edilmesi üzerine bölge adliye mahkemesince istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılmasına, davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, kadın yararına tedbir ve yoksulluk nafakası ile maddî ve manevî tazminata karar verilmiştir. İstinaf kararı davalı erkek tarafından yukarıda gösterildiği şekilde temyiz edilmiştir. İlk derece mahkemesince verilen kararlar, istinaf edilmeyen yönlerden kesinleşmiş olup istinaf edilmeyen konular temyize getirilemez. İlk derece mahkemesi tarafından davacı kadına kusur yüklenmemiş, davalı erkeğin bu yöne ilişkin istinaf talebi olmadığından bu husus kadın yararına kesinleşmiştir. Bu itibarla davalı erkeğin kadının kusuruna yönelik temyiz başvurusunun reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı erkeğin diğer temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davalı erkeğin, kadının kusur belirlemesine yönelik temyiz başvurusunun ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 13.10.2021 (Çrş.)