Zincirleme basit zimmet - kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/8521 Esas 2020/9872 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8521
Karar No: 2020/9872
Karar Tarihi: 04.03.2020

Zincirleme basit zimmet - kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/8521 Esas 2020/9872 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişinin zincirleme basit zimmet ve kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği suçlarından mahkum olduğu belirtilmiştir. Mahkeme, dosyayı incelerken, suçtan zarar gören Hazinenin duruşmadan haberdar edilmediğini tespit etmiştir. Bu nedenle, dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belge varsa, bunların dosyaya eklenmesi, aksi takdirde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi gerektiğine karar verilmiştir. Hüküm temyiz edilirse, bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderileceği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri şunlardır: 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddeleri, CMK'nın 234/1-b maddesi ve 260/1. maddesi. 3628 sayılı Yasa'ya göre, Hazinenin zimmet suçunun zarar göreni olarak kovuşturma evresinde dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerekmektedir. Ayrıca, CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca, kamu davasından haberdar edilmemiş olan ve suçtan zarar görmüş kişilerin kanun yollarına başvurma hakları bulunmaktadır. Bu hakların göz önünde bulundurulması ve dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edilmediğinin belirlenmesi üzerine belirtilen işlemlerin yapılmasına karar verilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2016/8521 E. , 2020/9872 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme basit zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 04/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.