10. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/22186 Karar No: 2017/7855 Karar Tarihi: 14.11.2017
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/22186 Esas 2017/7855 Karar Sayılı İlamı
10. Hukuk Dairesi 2015/22186 E. , 2017/7855 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, trafik kazası nedeniyle sigortalıya ödenen 306,45 TL tutarındaki masraf nedeniyle oluşan kurum zararının davalıdan rücuan tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın husumetten reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun, katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2015 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427’nci maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 2.080,00 TL olarak değiştirmiştir. Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının saptanmasında alacağın tamamının gözetilmesi; tümü dava konusu yapılan bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427’nci maddesi hükmü gereğidir. Somut olayda, dava konusu yapılan alacak tutarının 306,45 TL olması ve reddedilen kısmın kesinlik sınırının altında kalması karşısında, temyize konu edilen tutar yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırının altında bulunduğundan, anılan karara karşı temyiz yoluna başvurulması olanaksızdır. O hâlde, davacı Kurum avukatının temyiz dilekçesinin reddedilen miktar itibarıyla kesinlik nedeniyle reddi gerekmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle davacı kurum avukatının temyiz dilekçesinin REDDİNE, 14.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.