5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/10316 Esas 2019/8927 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10316
Karar No: 2019/8927
Karar Tarihi: 27.05.2019

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/10316 Esas 2019/8927 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5607 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan hüküm giydiği ceza davasının temyiz incelemesinde, sanığın savunmasında belirttiği üzere olay tarihinde üniversitede öğrenci olduğu ve 3 arkadaşıyla aynı evde kaldığı iddialarının araştırılmadan hüküm tesisi yapıldığını belirterek, kararı bozdu. Mahkeme, bu nedenle hükmün bozulmasına ve yargılamanın öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması için dosyanın mahkemeye gönderilmesine karar verdi. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi olarak belirtildi.

19. Ceza Dairesi 2019/10316 E. , 2019/8927 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın alınan savunmasında "Ben olay tarihinde Kayseri ilinde öğrenciydim, 3 arkadaş aynı evde kalmaktaydık, hepimiz sigara kullanıyorduk, o tarihte oturduğum yer olan G.Antebe çok sık gidemiyordum, gittiğimde bahse konu sigaraları satın aldım, dönüşte yolda yapılan uygulamada yakalandım, sigaraları kendim ve arkadaşlarımın içme ihtiyacı için satın almıştım..." şeklinde beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında üniversitede öğrenci olan sanığın olay tarihinde 3 arkadaşı ile birlikte aynı evde kalıp kalmadığının araştırılıp gerekirse söz konusu şahıslar bu hususta tanık sıfatıyla dinlenilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, tebliğnameye aykırı olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 27/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.