Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/1010 Esas 2016/6794 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 3106 ada 63, 3108 ada 247, 3111 ada 27, 3128 ada 1, 3116 ada 75 parsel sayılı 3.882.89, 11.135.21, 2.827.63, 42.725, 345,98 metrekare yüzölçümündeki 3106 ada 63, 3108 ada 247, 3111 ada 27, 3128 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla, 3128 ada 1 parsel sayılı taşınmaz iki katlı kargir ev ve arsası vasfıyla, ... adına, 3116 ada 75 parsel sayılı taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 3106 ada 63, 3108 ada 247, 3111 ada 27 ve 3128 ada 1 parsel sayılı taşınmazların ayrı ayrı tespit gibi davalı ... adına, 3116 ada 75 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 20.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.