MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Başka suçtan Kandıra Ceza İnfaz Kurumu"nda hükümlü olan sanığın, İstanbul Anadolu Adalet Sarayında duruşmasının bulunması nedeniyle sözü edilen adliyeye getirilerek nezarethaneye konulduktan sonra, burada jandarmadan çay talep edip verilmemesi üzerine mağdura hakarette bulunması şeklinde gelişen olay kapsamında;
Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutukluların dış güvenliğinin, bakanlıklar arası yapılan protokol gereğince jandarma güçleri tarafından sağlandığı, bu nedenle, sanığın duruşma için getirildiği adliye nezarethanesindeyken denetim ve gözetim yetkisinin jandarmada bulunduğu, nezarethanede çay içilmeyeceğini bu sorumluluk kapsamında sanığa bildiren mağdura yönelik hakaret eyleminin, mağdurun görevinden dolayı gerçekleştiğinin kabulü gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında, adli sicil kaydındaki geçmiş hükümlülüklerinden, en ağır yaptırım içeren Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin, 2008/95 esas ve 18.09.2009 karar tarihli, yağma suçundan verilen 10 yıl hapis cezasına ilişkin ilamı yerine, daha hafif ceza içeren ilamın tekerrür uygulamasına esas alınması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.