Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/10338 Esas 2014/15409 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/10338
Karar No: 2014/15409
Karar Tarihi: 03.11.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/10338 Esas 2014/15409 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kamulaştırma Yasası kapsamında, Eskişehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak temyiz edilmiştir. Temyiz istemi kabul edilerek, kararın çelişkili olduğu gerekçesiyle İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca mahkeme kararı bozulmuştur. Kamulaştırma bedeli ve yasal faiz üzerine ayrıntılı bilgi verilmemiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise Kamulaştırma Yasası'nın 4650 sayılı hükmü ve HUMK'nun 428. maddesidir.

18. Hukuk Dairesi 2014/10338 E. , 2014/15409 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Eskişehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/02/2014
NUMARASI : 2013/411-2014/107

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Sonradan yazılan gerekçeli kararın, tefhim edilen kısa karara uygun olması gerekir. Kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili bulunması, 10.04.1992 gün ve 1991/7-1992/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince mutlak bozma nedenidir.
Taraflara tefhim edilen kısa kararda "E.. ili S.. ilçesi .. Köyü .. parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin 27.930 TL olarak tespitine, belirlenen kamulaştırma bedeline 14.10.2013 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına" denildiği halde gerekçeli kararda, "E.. ili S.. ilçesi K.. Köyü A.. mevkii ..parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin 14.087,50 TL olduğunun tespitine, belirtilen paranın davalı tarafa ödenmesine" şeklinde karar verilmiştir. Saptanan bu çelişki karşısında, anılan İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca diğer hususlar incelenmeksizin mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.