Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/11228 Esas 2015/12207 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Velayet

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından; velayetin değiştirilmesi talebinin reddi ve kişisel ilişkinin süresi yönünden, davalı tarafından ise; kişisel ilişki, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Hüküm açık ve infazda tereddüte yer vermeyecek şekilde olmalıdır (HMK.md.297). Kişisel ilişki gün ve sürelerinin hükümde açıkça gösterilmesi gerekir. Tarafların müşterek çocukları 1.12.2007 doğumlu Çağlar ile davacı baba arasında "...her yıl sömestr tatilinin ilk haftası bir hafta süre ile" kurulan kişisel ilişkinin başlangıç ve bitiş gün ve saatleri belirtilmediğinden infazda tereddüt doğuracak niteliktedir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın hüküm bölümünün 2. bendindeki "...her yıl sömestr tatilinin ilk haftası 1 hafta süre ile... " sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına, yerine "...her yıl sömestr tatilinin ilk haftası Pazartesi günü sabah saat 10:00"dan, bir sonraki hafta Pazartesi günü sabah saat 10:00"a..." sözcüklerinin eklenmesi ile hükmün bu bölümünün DÜZELTİLMİŞ ŞEKLİYLE, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONAMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.06.2015(Çrş.)