Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/22193 Esas 2017/7851 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ile davalılardan ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava; 10.06.2005 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu sigortalıya yapılan tedavi giderlerinin 1479 sayılı Yasa’nın 63. Maddesi gereğince tahsili istemine ilişkin olup, söz konusu kazanın ne şekilde meydana geldiği ile buna sebebiyet verenler, dosya içeriğindeki tüm deliller takdir olunarak, varsa çelişki giderilerek belirlenmeli ve kabul edilen maddi olgular doğrultusunda, kusur oran ve aidiyeti konusunda bilirkişi incelemesine gidilmelidir.
Somut olay incelendiğinde, sigortalının idaresinde bulunan motosiklet ile seyir halinde iken, yol zeminindeki logar kapağının yerinde olmaması nedeniyle çukura düşmesi ve devrilmesi sonucu yaralandığı, davalılardan ... müdürlüğünün logar kapağının kendilerine ait olmadığını belirtmesi karşısında, 27.6.2006 tarihli il Telekom yöneticileri ile ... Belediye Başkanlığı fen işleri müdürlüğü havaleli yazı ekindeki tutanak ve krokilere göre mahkemece logar kapağının davalı ...’ye ait olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulduğu anlaşılmış ise de, söz konusu hüküm eksik araştırmaya dayalıdır.
Mahkemece her ne kadar, logar kapağı ...’ye ait olduğu kabul edilmiş ise de, ilgili tutanak ve kroki nazarında yerinde keşif yapılmak suretiyle logar kapağının aidiyetinin belirlenmesi ve sonrasında sigortalı sürücünün de mevcut kaza nedeniyle, hava ve yol durumu ile hız kriterleri nazarında Kara Yolları Trafik Kanununa göre kusurunun bulunup bulunmadığı ayrıca irdelenip sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davacı Kurum ile davalılardan ... vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ..."ne iadesine, 14.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.